Sumir telja að þessi fullyrðing endurspegli nákvæmlega raunverulega stöðu iðnaðarins; Hins vegar telja aðrir að flokkun flestra fyrirtækja í „ó-staðlaðan“ flokk sé ekki í samræmi við raunveruleg gögn og staðreyndir og það myndi einnig skaða hagsmuni þeirra fyrirtækja sem raunverulega framleiða hágæða vörur. Bæði sjónarmið hafa sína kosti, en það er eitt atriði sem þarf að skýra: Eins og er getur engin opinber stofnun eða iðnaðarsamtök lagt fram nákvæma skýrslu til að sanna hversu mörg kapalframleiðslufyrirtæki í Kína hafa framleitt ó-staðlaðar vörur.
Því er ekki hægt að nota 30% sem tölfræðileg gögn og ekki er rétt að merkja ákveðinn stað eða atvinnugrein beint. Fullyrðingin „Allar vörur eru frá cotton lake“ er líka ósanngjarn. Tilvist fyrirtækja sem ekki uppfylla-reglur á ákveðnu svæði þýðir ekki að öll fyrirtæki á því svæði framleiði erfiðar vörur. Kapaliðnaðurinn í Guangdong héraði er umfangsmikill og hefur mikinn fjölda fyrirtækja, þar á meðal lítil-vinnslufyrirtæki og stór fyrirtæki sem fylgja nákvæmlega innlendum stöðlum um framleiðslu og samþykkja eftirlit og endurskoðun eftirlitsyfirvalda. Að útvíkka einstök vandamál til alls svæðisins til úrlausnar mun ekki leysa gæðavandamálin og mun einnig hafa áhrif á þau fyrirtæki sem uppfylla reglur. Hins vegar eru gögnin ekki byggð á og gefa ekki til kynna að engar áhyggjur liggi að baki þeim.
Í „Tilkynningu um birtingu eftir-samþykkiseftirlitsúrtaksniðurstöður framleiðsluleyfishafa iðnaðarvara árið 2025“ sem gefin var út af Guangdong héraði var minnst á að prófunarniðurstöður fjögurra tegunda af víra- og kapalvörum væru vanhæfi. Þessi niðurstaða sannar ekki að öll fyrirtæki í allri atvinnugreininni eigi við vandamál að etja, en hún getur bent til þess að löggiltu fyrirtækin eigi enn eftir að takast á við framleiðslustjórnun, hráefniseftirlit og gæðaeftirlit.
Það sem veldur markaðnum áhyggjum er að ekki bara nokkrar gallaðar vörur finnast í ákveðinni lotu heldur hvers vegna sumar ó-venjulegar vír- og kapalvörur geta samt fundið kaupendur. Þegar neytendur leita að vír og kapli á e-verslunarpöllum munu þeir komast að því að verð margra vara er mun lægra en venjulegur kostnaður. Sumir heimilisskreytingarvírar eru seldir á hundrað metra hæð, verðið er svo lágt að það er óviðunandi. Það eru kostnaðarmál fyrir koparefni, einangrunarefni, vinnuafl og flutninga. Þegar söluverðið er nálægt eða lægra en verksmiðjuverð venjulegra fyrirtækja, hverju hefur þá nákvæmlega verið sleppt í þessari vöru? Svarið er sjálf-sjálfsagt. Sumar vörur hafa minna leiðaraefni, sum efni uppfylla ekki kröfurnar, sumar merktar lengdir passa ekki við raunverulegar lengdir og jafnvel sumir prófunartenglar gegna ekki hlutverki sínu. Þó að það virðist ódýrt, getur það valdið vandamálum eins og of mikilli hitamyndun, skammhlaup og eldsvoða þegar það er notað. Eftir slys geta neytendur almennt ekki treyst eingöngu á útlitið til að ákvarða ábyrgð og þeir geta ekki endurheimt tjón.
Tilvist ó-staðlaðra vara er ekki vegna tilvistar framleiðslufyrirtækja eingöngu, heldur vegna þess að þær hafa alltaf átt sinn stað á markaðnum. Þættir eins og leitin að lágu verði í verkfræðiverkefnum, minnkun hagnaðar með undirverktöku-fyrir-lag, kaupandi tekur aðeins tillit til kostnaðar en ekki gæði, og kæruleysi við-samþykki á staðnum munu allir leiða fyrirtæki í þá stöðu að þau semja fyrst um verðið og taka síðan ákvörðun. Sum tilboðsverkefni nota lægsta verðið sem eina viðmiðun við mat. Venjuleg fyrirtæki munu kaupa hráefni í samræmi við iðnaðarstaðla og framkvæma skoðanir og munu einnig axla ábyrgð eftir að vandamál koma upp.
Þess vegna er ekki hægt að bera tilvitnanir þeirra saman við tilvitnanir ólöglegra fyrirtækja. Þannig að fyrirtækin sem uppfylla kröfur eru í óhagstæðari stöðu. Það er ekki leyfilegt að draga úr magni koparefna af handahófi, ekki nota venjulegt efni eins og há-efni, ekki sleppa prófunartenglum og örugglega ekki að flytja alla áhættu til næsta aðila. Ef samkeppnisaðilar nota lágt verð til að hrifsa pantanir, þá verður fyrirtækið að horfast í augu við raunverulegan þrýsting: ef það heldur áfram að fylgja stöðlum sínum munu pantanir minnka; á sama tíma og það fylgir þeirri þróun að lækka verð getur það leitt til lækkunar á gæðum vöru. Hættulegasta ástandið er ekki að það séu einhver ólögleg lítil verkstæði á markaðnum heldur að sum fyrirtæki sem áður störfuðu löglega eru líka farin að hvika.
Vegna þess að aðrir hafa lækkað viðmið sín getur maður heldur ekki komist hjá því að lækka eigin viðmið; Vegna þess að áhersla viðskiptavina er á verð er litið á fjárfestingu í gæðum sem óþarfa kostnað. Ef þessi breyting heldur áfram að stækka mun afkoma iðnaðarins sífellt lægri.
Þess vegna er umræðan um hvort "30% sé rétt" marklaus. Betra væri að fjalla fyrst um eftirfarandi þrjú atriði.
Í fyrsta lagi ætti skilgreiningin á ó-stöðluðum vörum og tölfræðilegum gögnum að vera skýrari. Framleiðsluhegðun fyrirtækja er ósamræmi, framleiddar vörur uppfylla ekki kröfur samningsins eða hafa ekki gengist undir vottun, hráefnin sem notuð eru eru óhæf og ekki eru öll mismunandi. Maður getur ekki notað sama óljósa hlutfallið til að draga saman allar aðstæður. Ef eftirlitsyfirvöld og samtök iðnaðarins geta stöðugt birt sýnishornsniðurstöður, refsiupplýsingar og leiðréttingaraðstæður fyrirtækja, þá mun óvissa markaðarins minnka verulega og dómur fyrirtækja verður byggðari. Í öðru lagi ætti ekki einungis að meta tilboð og útboð út frá lægsta verði. Kaplar eru mikilvægur búnaður sem tengist persónulegu öryggi, þannig að samsetning hráefna, skoðunarskýrslur, birgðasaga og þjónustuskyldur eftir-sölu á strengjunum ættu allir að vera með í matinu.
Fyrir tilvitnanir sem eru verulega lægri en sanngjarn kostnaður ætti að gefa skýringar og það er ekki einfaldlega verið að líta á lágt verð sem getu. Í þriðja lagi ætti eftirlit að taka til þátta bæði á netinu og utan nets. Ó-stöðlaðir snúrur birtast ekki aðeins á litlum verkstæðum, heldur hafa þær einnig viðveru sína í rafrænum-verslun, sölurásum á heildsölumarkaði og verkfræðiaðfangakeðjum. Pallar ættu að fara stranglega yfir hæfi söluaðila, vöruvottorð og kynningarefni og kaupendur ættu ekki að bíða þangað til slys eiga sér stað til að sannreyna uppruna vörunnar. Fyrir neytendur, þegar þeir velja víra og kapla, ætti ekki bara að ákveða út frá verði. Þeir ættu að sannreyna nafn, forskrift, lengd, staðal sem það uppfyllir, hæfi framleiðslufyrirtækisins og samræmisvottorð o.s.frv. Þegar verðið er mjög lágt er best að spyrja sjálfan sig: Hvernig var því bjargað?
Mörg fyrirtæki í kapaliðnaðinum byrjuðu með lága-þröskuldsvinnslu og þýðir ekki að öll fyrirtæki þurfi að treysta á ó-staðlaðar vörur til að lifa af. Breytingin í greininni næst ekki einfaldlega með því að setja merkimiða á ákveðið svæði, heldur krefst þess að hinir ólöglegu beri meiri ábyrgð og að löghlýðin fyrirtæki missi ekki viðskiptatækifæri vegna innleiðingar staðla. Þó að ekki sé hægt að ákvarða hvort 30% séu nákvæm eða ekki, hefur það þegar sent merki til markaðarins: Ef þeir sem fara að reglunum fá ekki bætur í langan tíma, þá mun lág-verðsamkeppni halda áfram. Það sem verðskuldar athygli okkar er ekki hvort þessi gögn verði á endanum hversu hátt hlutfall, heldur hvort vandamálið verði minna eftir næstu sýnatöku og hvort það verði hæfari fyrirtæki.
